代位求偿虽然是一种有效的追偿方式，但也存在一些不足之处，主要包括以下几点：

时间和精力消耗：

代位追偿需要收集证据、了解案件情况以及提起诉讼等步骤，这些过程耗时耗力。

法律风险：

代位追偿涉及法律程序，可能会遇到法律问题，导致法律风险和损失。

成功率低：

由于涉及多方关系，代位追偿的成功率不高，有时可能因为债务人的原因或其他相关方的阻挠而失败。

全额追回损失困难：

即使成功追偿，也可能无法全额追回损失，因为追偿金额受到法律规定和实际追回金额的限制。

追偿对象不确定性：

代位追偿中，追偿对象可能是债务人本人或其他相关方，这增加了追偿的难度和不确定性。

操作难度大：

实际操作中，代位追偿涉及众多关联方，需要深入研究和核查，同时可能面临信息不对称、异地取证和证据保全等难题。

成本负担沉重：

代位追偿过程中需要支付律师费、诉讼费及其他相关费用，这些成本可能远超过最终追回的款项。

法律效力不确定：

代位追偿的法律效力可能存在不确定性，例如代位追偿协议可能违反法律规定，导致结果难以得到法律保障。

追偿效率低下：

代位追偿需要经过多次协商和谈判，可能耗费较长时间才能达成赔偿协议，导致受害人损失得不到及时补偿。

风险难以控制：

代位追偿涉及多方协商和谈判，可能存在赔偿标准不确定性、侵权人或第三人违约风险等，导致结果难以控制。

综上所述，代位求偿虽然具有其优势，但在实际操作中面临诸多困难和风险，被保险人需要全面评估利弊，谨慎决策是否采用这一方式。